لقاء[26 من 32] حكم الشهادة بلا علم - الشيخ ابن عثيمين

رجلان ذهبا ليسلما على أحد القضاة فلما دخل عليه وجد عنده رجل يطالب أو يدعي عند الشيخ أن له أرضا يريد أن يأخذ لها سكة فعندما دخل هذا الرجلان وهو يعرفهم والقاضي يعرفهم ويعرف أنهم ما لهم علاقة في الموضوع وأنهم جايين فقط للسلام على القاضي فقال هؤلاء يشهدون فكتب القاضي وشاهدوا وأنت تمسلوا والبلد الذي فيها القاضي تبعد على الآن البلد الذي فيها الأرض خمسمائة كيل فما حقب شهادة هذه الشاهدين الله يا محب أن تعرف الشهادة لا أبدا تكليها من العلم إلا من شهد بالحق وهم يعلمون لا أبدا يعلم الشهد حتى من شهد بالحق لا أبدا يعلم يعني الآن لو أن رجلين أمانة ادعى أحدهم على الآخر مئة ريال وأنكر الثاني أنا أعلم أن المدعي صادر رجل عنده دين وأمانة وراء وأن الآخر المنكر رجل خفيف الدين ولا يباري أن ينكر ما يجب عليه الآن أنا أعرف أن المدعي مصيد هل ليس كذلك؟ هل لي أن أشهد؟ أنا أعرف أن الحق مع المدعي لأنه رجل ورع وجيد وليمكن يدعي مالي السلام هل لي أن أشهد بهذا الحق الذي أعتقده حقا وأنا لا أعلم؟ أسألك يا أحمد الله لا ما تشهد أسأل يترك لكن قل على جمع هل أشهد أو لا؟ لا أشهد إذن لا يجوز لأي إنسان يشهد إلا بما علم أنه حق حتى لو علم أن هذا حق بمكترة حال المدعي لا يجب أن نشهد إلا إذا علم القضية بنفسه أفلند؟ طيب المشكلة أن القاضي يعني هو سهل مسألة وزي ما تقول يشهد الموية مع الموية وكتب القاضي ودعه ودعه بس على كل حال أنا أعلمت فلا يجوز بالشهود أن يشهد إلا بما علم بما علم بأنفسهم مباشر ولا يجب القاضي أيضا أن يكتب شهادتهما وهو يعلم أنهما لم يشهد القضية نعم